廣州爆炸又是危險品惹禍（huò）

      在危險品名單中，危（wēi）機四伏的又豈止是液氨？從煤氣罐到煙花爆（bào）竹，都隱藏（cáng）著**風險。廣州的這次爆炸事故，就再次敲響了危險（xiǎn）品管理的**警鍾。

      昨天，廣州白雲區發生爆炸事故，造（zào）成4人死亡（wáng）36人受傷。這次突如其來的事故，傷人毀物，同時對公眾心理造成不小衝擊。

      目前，事故仍在（zài）調查。經（jīng）廣州消防初步確認，係裝載（zǎi）危險品貨櫃車在卸貨中引發爆炸。據報道，在事發現場，有居民找到不少殘損的玩具左輪**用的圓形塑料擊發帽。這種玩具槍配件，內含火藥，擊發時有火花。此次事故是不是擊發帽所致，危險品具體是什麽，爆（bào）炸到底是怎麽發生的，還需有關部門在調查核實後公之於眾。

      從已知的信（xìn）息分析，對危險品的管理顯然存在問題。事發倉庫主（zhǔ）要存（cún）放鞋料物資，附近有一個鞋帽批發中心（xīn），這些都是防火（huǒ）防爆（bào）的重點單位。按規定，工（gōng）廠、倉庫的周邊防護距離應（yīng）達到**標準（zhǔn）。更何況，倉（cāng）庫周圍基本是商鋪、物流公司（sī）、幼兒園、公交車站，都是人員密集場所，倉庫（kù）要麽不該設置於此，要麽**距離的標準應更高，消防保障應更強，危（wēi）險品運輸（shū）和裝卸的操作要（yào）求也（yě）應更嚴（yán）。否則，就會把這一（yī）帶的人（rén）置（zhì）於高風（fēng）險中，稍有不慎即（jí）成大禍，爆（bào）炸事故已用血淋淋的（de）事實警示了（le）這一點。

      對待危險品絲毫不能大意（yì），失控的危險品更是公共**的（de）極大威脅，這樣的教訓並（bìng）不（bú）陌生。就在上月底，上海寶山區一公司冷庫發生液氨泄漏，15人死亡。3個月前（qián），吉林德惠（huì）寶源豐禽業公司，液氨爆炸引發火災，100多人遇難（nán）。相似（sì）的悲劇，隱藏著相同的**症結。兩起事故都暴露了有關企業和部門對液氨這種危險品的管理缺失，從**防範措施（shī）到定期抽查製度，從加強消防到規範操作，多個環節掉鏈子，怎能不出問題？其實，在危險品名單中，危機四（sì）伏的又豈止是（shì）液氨？從煤氣罐到煙花爆竹，都隱藏著**風險。廣（guǎng）州的這次爆炸事故，就再次（cì）敲響了危險品管理的**警鍾。

      不讓悲劇重演，才算真正汲取了教訓（xùn）。不管廣州爆炸事（shì）故中（zhōng）的危險品到（dào）底是什麽，也不（bú）隻是那些出（chū）事的地方，各地都應（yīng）迅速行動（dòng），堵住管理（lǐ）漏洞，完善**生（shēng）產的長效機製，為（wéi）公眾不（bú）斷夯實在危險品麵前免於恐懼的防火牆。